Co-président de l’atelier Modèle de développement pour la Commission Copé, Hervé Chabalier a répondu aux questions de Sarah Drouaud pour le magazine Le Film Français.

Extrait du magazine Le Film Français du 20/05/2008

” La commission Copé doit rendre son rapport le 25 juin prochain. Hervé Chabalier, coprésident de l’atelier Modèle de développement, a répondu à titre personnel aux questions de Sarah Drouhaud.

La réflexion n’est-elle pas faussée par l’absence de solution sur le financement du groupe ?
Le financement de France Télévisions est l’un des points – important mais pas unique – de la lettre de mission du président de la République. On en débat maintenant, après que nous avons ébauché une architecture nouvelle pour le groupe. C’est logique.
La commission doit trouver dans tous les secteurs (contenus, management, financement) des solutions pour que le service public soit en phase avec son temps. Le problème du financement a caché tout le travail effectué par ailleurs.

Les points actés par commission ?
D’abord, le choix d’un statut unique. Les conséquences seront une simplification et une restructuration profonde du groupe. L’autre point fondamental est la nouvelle organisation pour que le groupe soit en phase avec la révolution numérique. Les contenus devraient être le centre de l’édifice, comme ailleurs sur la BBC ou la télé finlandaise. Il s’agit d’avoir un groupe fort, de lui donner une ligne éditoriale pour tous ses supports, chaînes, Internet, mobile. L’organisation horizontale donne le “la” au vertical. L’architecture préconisée répond à la demande du spectateur qui, dans un contexte de délinéarisation, veut regarder des programmes où et quand il veut. Les options qui l’emporteraient seraient importantes pour France Télévisions.

Quelles sont-elles ?
La mutualisation de tous les services et la mise en ordre de bataille face aux chaînes traditionnelles et aux nouveaux opérateurs. Il y aura un basculement du groupe ou il n’y en aura pas. Mais si oui, ce sera une occasion historique pour le service public de s’inscrire dans l’avenir et de prendre de l’avance sur ses concurrents.
Il reste toutefois de nombreuses interrogations, dont le financement !
Un, il faut assurer le financement 2009 de France Télévisions, et vite. Deux, il faut sortir du sous-financement perpétuel de l’audiovisuel public. Les débats portent sur une suppression partielle de la publicité dans un premier temps, et son maintien éventuel sur les chaînes régionales et les supports délinéarisés. Sur Internet, la pub ne prend pas le pas sur la création. Un autre point important est l’avenir de France 3. Il existe des positions différentes : aller vers une plus forte régionalisation ou non, raisonner non plus en fonction de décrochages régionaux mais de décrochages nationaux. Les programmes nationaux pourraient alors être issus d’une syndication de différentes chaînes régionales. L’aboutissement de la réforme devra se faire progressivement, en tenant compte des possibilités financières et sociales.

Quid d’une fusion des rédactions France 2-France 3 ?
Il serait logique à terme qu’il y ait un tronc commun fort pour l’ensemble des supports. Le portail doit être le ciment dans ce secteur.

Et la redevance ?
La question de son augmentation n’est pas tranchée. Une majorité y est favorable, tout en gardant le niveau actuel pour les bas revenus. Certains se prononcent en faveur d’une augmentation progressive pour les autres.

Les autres pistes de financement ?
Nous sommes un certain nombre à défendre une obligation de contribution des opérateurs à la création, et non une taxation. Quoi qu’il en soit, nous sommes en train de concocter une véritable réforme. J’espère que les intérêts politiciens ne prendront pas le pas sur les intérêts collectifs.”